2018年3月25日 星期日

「科技冷漠」其實不「冷漠」?

你一定常常在朋友的限時動態看到這樣的狀況:拍著身邊的朋友都在用手機卻不互相聊天,打著大大的兩字「科技冷漠」,表達了對科技冷漠的嘲諷與些許不滿。


在臉書、IG越來越多人使用的現代,越來越多人選擇用社群媒體來聯絡感情,在臉書剛開始流行時確實為生活帶來不少樂趣。但隨著人們使用時間越來越長、過度使用,導致所謂的「科技冷漠」,也有越來越多人認為,社群媒體的發達讓人與人之間交流的情感變少了。但是,你有沒有想過,社群媒體是不是和科技冷漠根本沒關係呢?
x






(圖片來源:https://pin.it/mxw6qaxud4pfqe

密蘇里大學(University of Missouri)和堪薩斯大學(the University of Kansas )的三位研究者,他們在這次的實驗計畫找了1987年時曾做過LSAY(美國青少年縱向研究)的7年級、10年級的受試者,來做為這次實驗的受試者,也就是說經過20年這群受試者為31~35歲不等。

LSAY全名為 " Longitudinal Surveys of Australian Youth " ,中譯為「澳洲青少年縱向研究」,用以了解青少年生活中的關鍵轉變和生活方式。"  

\\ 這項研究主要是想探討甚麼呢?
「社群媒體」和「減少了面對面的互動頻率」有無直接關係,是研究學者的研究重點,最一開始當然是依照普遍的認知來進行假設:社群媒體確實減少了面對面的互動頻率。

\\ 研究進行方式
研究方式採用問卷的方式來調查,受試者被要求連續三年(2009, 2010, 2011)都回來參與問卷調查,題目主要著重在測量「社群媒體使用」、「社交直接互動」、「情感良好」的向度,藉此了解受試者使用社群媒體的狀況。

\\ 研究結果推翻了學者的假設?!
依照普遍的認知來說,隨著社群媒體的蓬勃發展,我們花在他身上的時間也就越多,理應是減少我們面對面互動的主因。

但是研究結果卻不然。

研究結果數據顯示,在2009年稱自己使用了許多社群媒體的受試者,在2010年並沒有減少面對面的互動頻率,而在2011年的問卷分析結果顯示,「社交媒體的使用頻率」與「面對面互動頻率」也沒有直接的因果關係。

值得一提的是,2009~2011年社交媒體使用頻率的變化與2010年的幸福感呈正相關。
其中社交媒體的使用方式也會影響幸福感的高低。舉例來說,研究者在觀察Facebook的使用情況時,發現被動的使用Facebook(例如: 滑動態頁面)與減少的幸福感相關,而直接通信(例如,私下傳訊息)並沒有任何減少的結果。













(圖片來源:https://pin.it/wbo6c2ck2q2mwd

從上述結果來看,儘管社群媒體佔了我們越來越多的時間,但是面對面的互動頻率卻和社群媒體沒有直接的關聯,這又代表了甚麼呢?


\\ 科技「冷漠」是誰的錯?
社群媒體肯定是現今的主流之一,我們每個人也因為社群媒體的方便性而花了更多時間黏著在這些平台上,隨著時間過去,也有越來越多人忽略了面對面的互動,但這真的都是社群媒體的錯嗎?

從另外一個角度來思考:決定把面對面互動的時間,拿來用在社群媒體上,是誰決定的呢?是社群媒體命令的嗎?

不是,一切都是我們自己下意識決定的;是不是減少了有溫度的面對面交談,也是我們自己決定的。

科技冷漠其實並沒有減少了我們跟人面對面的互動,我們也不能把這些現象都歸咎於社群媒體的普遍,況且決定如何與何時使用社群媒體的人,就是我們自己。
畢竟科技來自於人性,不管科技如何發達、如何便利,我們還是得好好地面對科技以外的世界啊!

下次你好不容易約出來吃飯見到面的朋友們,如果還是各自玩手機的話,不如就由現在看著這篇文章的你,做出一些改變,放下手機主動和他們聊天,讓你們不再科技冷漠吧!


(圖片來源:https://pin.it/7dq66rwvtxrv4y


參考文獻:Jeffrey A. Hall, Michael W. Kearney, Chong Xing. Two tests of social displacement through social media use. Information, Communication & Society, 2018; 1 DOI: 10.1080/1369118X.2018.1430162

13 則留言:

  1. 從整篇的設計都能感受到你的細心,不管是附上圖片來源,或是加入小標題讓大家閱讀更容易等等都蠻喜歡的。但我自己覺得整篇文章有點偏學術,裡面有一些我覺得算是專有名詞的東西可能大眾接受度沒那麼高。但整篇閱讀起來真的挺舒適的,感覺有細心編排過。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝方方的用心點評和喜歡!!
      好的下次會用更日常的用語來描述這項研究
      謝謝你的建議~~

      刪除
  2. 小標題很有雜誌的感覺,也比較方便知道重點該看什麼,可以感受到作者寫文章的用心!不過最後一段希望分段能再多一點,沒有空行會有點擠><

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的回饋!!
      好的了解! 下次會多注意段落整體的長度><

      刪除
  3. 開頭描述的情境讓人很有共鳴,段落間的小標題讓人易於抓到重點,文章也有依據內容安排不同的分段方式,覺得很生動!但一些較長的段落建議可以多換行,閱讀起來比較容易。:-D

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的喜歡和回饋~
      嗯嗯下次會注意調整長度的!
      謝謝你的建議~

      刪除
  4. 我也非常贊同這篇文章的觀點,因為有了科技的進步才能讓遠在家鄉的遊子的我,幾乎能和家人視訊,而不向以往只能聽見聲音。所以很多東西都是一體兩面的,在於你如何使用~~因此我覺得這篇文章可以給很多人很多啟示並且也提醒不要再找其他理由掩飾自己!
    另外,本篇架構與編排很整齊,可以使讀者輕鬆閱讀,可以看到編輯者的用心哦:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 真的很多事物都是一體兩面的
      像你說的一切都在於我們如何使用而已!
      謝謝育慈的回饋和喜歡<3

      刪除
  5. 文章最後的結論不錯,提醒了讀者其實自己可以決定要不要繼續使用手機是自己可以決定的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們應該要操控手機,而不是讓手機反過來綁架我們
      謝謝你的回饋和讚美!!

      刪除
  6. 標題很吸引我,我很好奇其實科技的發達會促進人際關係,建議可再精簡內容。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這的確是很有趣的議題!
      說不定科技其實反而讓我們更積極的維持和周遭的人的聯結呢
      好的! 謝謝你的回饋與建議~

      刪除
  7. 主題很有趣,標題也會讓我想要點進來看~!不過好像沒有提到實驗者的名字??然後感覺可以在回答問題的句子加粗體或是斜線,幫助閱讀~

    回覆刪除