2018年3月25日 星期日

心理學魔法:標語小小的改變,讓你不再視而不見

相關圖片

文/成大心理107  陳家麒
    生活中處處都是標語,但標語是不是沒有甚麼作用?這些大大小小的標語,是真的沒被看見嗎?還是假裝沒看到呢?來看心理學家如何透過對標語設計上的小小改變,提高了標語的效用,改善社會問題。

     PM2.5已經不是個新議題了,「咳咳!」「哈啾!」不是因為感冒,而是空氣太差了特別在人口稠密地區,市中心最主要的廢氣來源:汽機車,任由汽機車長時間空轉,不僅造成空氣污染、資源浪費,更危害我們彼此的健康。  

    英國東安格利亞大學(University of East Anglia,UEA)心理學家蘿斯.梅萊迪(Rose Meleady)為領導,並與肯特大學及林肯大學的專家合作,因應英國及全球逐漸加劇的空氣汙染問題,他們想針對引擎待空轉問題,試圖透過心理學改變宣導標式的型態,進而改善民眾的開車行為。

    他們實驗的位置在坎特伯里市(Canterbury)一個交通繁忙的平交道路口,他們將平交道圍欄上的宣導標示分成三種型態,分別為一般敘述的宣導標示,例如:「當圍欄放下時,將引擎熄火。」、一般宣導標示加上眼睛圖案,讓駕駛有被一雙眼睛監督的感覺,以及改變標示為鼓勵與提醒自身相關為開頭的標語,例如:「想想你自己:當圍欄放下時,將引擎熄火。」圍欄每小時會放下四次,每次停留的平均時間為兩分鐘,並蒐集每次車輛與熄火車輛的次數,紀錄時間從早上八點到下午六點並持續六個月,一共紀錄了五百多輛車。


相關圖片


鼓勵取代監控更有利
    
       研究發現一般的敘述性標語會有20%的人熄火,若加上一個視覺化的眼睛圖示,這個方式是利用先前心理學家提出的眼睛效應(Watching eyes effect),讓人有被大眾監控(surveillance)的感受,進而順從指示,雖能夠提升至30%,但效果並沒有與一般標語有明顯的不同。

    然而研究者的重要發現是,如果將標語改為提醒與自身相關的訊息,如「想想你自己....」作為開頭,人們熄火的狀況竟提升至50%,這類標語含有自我監控(self-surveillance)的訊息,人們被鼓勵與提醒自己檢視自身的行為。

    結果顯示比起因受到社會監控而不得不服從的恐懼感,為了能展現個人的良好素質,人們更願意改變自己當下的行為,若能利用標示展現鼓勵其自我監控的訊息,透過小小的改變,可能會使標示具更有效果,促進社會福利。
    

文化差異恐有影響

    心理學研究大多會與實驗的環境背景有關,英國屬於成熟的民主國家,民眾對於公眾議題及環境意識有較高的素養,比起被監控而不得不屈服的感覺,英國民眾可能更傾向於以追求自己美德,或展現自己素養為目的,配合宣導標語的指示,改正自己當下的行為表現。

    若發生在非民主國家,或許對於「規定」帶來行為改變的影響,恐怕與民主國家不同,若民眾傾向服從規定,比起自身價值觀可能更重視全體價值,因此改以鼓勵其自我展現的標語,未必會有如在英國的相同效果。


小小的改變有大大的影響

    台灣民眾對於公眾議題及環境意識也有較高的素養,我們可以試著將生活的標語融入與自身相關的訊息,讓廁所標語由「進一步海闊天空」改成「想想自己:神槍手俐落整潔不求人」,打掃清潔的人就不會那麼辛苦,下一位使用者也可以有舒適的空間。

    最後,雖然平時很少遇到因為怠速而被警察取締,但是台灣其實在2011年就已通過
「空氣污染防制法修正案」,機動車輛怠速超過三分鐘,將罰一千五百元至六萬元的罰鍰,環境保護人人有責,為了自己與下一代的健康,空氣是我們生命不可或缺的要素,不論是否有標語,都期許社會大眾都能遵守自律,減少汽機車怠速空轉,盡可能搭乘大眾交通工具,打造健康無虞的居住環境。





新聞稿 

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/483025

參考資料

  1. Rose Meleady, Dominic Abrams, Julie Van de Vyver, Tim Hopthrow, Lynsey Mahmood, Abigail Player, Ruth Lamont, Ana C. Leite. Surveillance or Self-Surveillance? Behavioral Cues Can Increase the Rate of Drivers’ Pro-Environmental Behavior at a Long Wait StopEnvironment and Behavior, 2017; 001391651769132 DOI: 10.1177/0013916517691324


10 則留言:

  1. 很喜歡這篇文章!
    主題貼近生活,並且透過一個一個觀點去透析探討的問題,易懂有趣!

    回覆刪除
  2. 小標題的部分很用心,大推
    而且整篇文章很吸引人,最後還貼近生活
    我覺得寫得很好=)

    回覆刪除
  3. 覺得最後引用到台灣的社會環境很棒! 讓人能對這個研究結果更有感
    整體架構也很流暢易讀~

    回覆刪除
  4. 排版很用心!文章也都連結到所處社會,覺得更實用了
    不過手段開頭的地方有點看不懂,如果能再以排版或空行的方式將句子隔開會更容易懂:-D

    回覆刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  6. 第一段舉例與寫法不夠精確。
    實驗部分寫得很清楚。
    這篇的篇幅如果舉例要做延伸可以扣緊一個就好,不然多了就會讓人覺得比重失衡。

    回覆刪除
  7. 好像沒有在路上看過PM2.5要車子熄火的標語哀
    所以開頭的例子必較難以有共鳴,然後實驗的邏輯架構都很清晰明確,也有考慮到文化差異的問題,排版也很舒服!

    回覆刪除
  8. 這篇文章的結論蠻貼近生活,透過舉出一個蠻常見的生活情境,更讓我有共鳴。不過開頭的PM2.5標語在生活當中比較少見,所以比較難讓我一開始就有共鳴感。

    回覆刪除
  9. 文章寫得很好,閱讀起來十分流暢!但因沒有看過PM2.5的標誌,所以剛開始有點難被引起興趣。

    回覆刪除
  10. 喜歡開頭的圖片XD 內容框架很清楚,可以幫助閱讀,實驗的敘述也很流暢,讀起來很輕鬆~

    回覆刪除