八卦其實會為個人帶來正面效益？

「欸欸，妳知道那個小美又換男朋友了嗎?」

「真的假的?! 她真的很誇張欸!」

「對阿! 每個都交往不超過一個禮拜，也是很強齁。」

……

我們一定有聽過別人在八卦，不外乎就是關於某某某的負面傳聞、或是誰做了甚麼壞事等等的，你一定多少都會覺得，大多數的八卦都是以訛傳訛，但同時我們自己也會跟朋友一起聊八卦、聊的超級開心。

但是! 八卦其實並不是壞的喔，反而會對我們有利呢。

在加利福尼亞大學(柏克萊分校)，以Matthew Randy Feinberg為首組成的六人研究團隊，進行了一項和「八卦」有關的研究，為了探討八卦到底是否對社會、對個人有不好的影響，於是他們找了52位大學生，來進行這項非常有趣的實驗。

\\ 研究開始
由52位大學生擔任受試者，每四人分為一組進行研究，其中會有兩人冒充成受試者。
實驗者會先帶組內的兩位同學進小房間(一位冒充的、一受試者)。
在房間內有兩台相鄰的電腦，受試者會用電腦進行遊戲，在兩台電腦中間用布隔開以防他們看到對方的電腦，並且要求他們在過程中不可以交談。

\\ GAME START!

▍遊戲中的四個角色 : 投資者A、投資者B、保管者、觀察者。

▍總共兩回合 : 第一回合，投資者A和保管者玩；第二回合，投資者B和保管者玩。

▍進行方式 : 先被帶進房間的兩人中，有一人是投資者A、另一人(實驗中冒充受試者的人)是保管者，投資者A可以決定要在0-10元的範圍內投資多少給保管者，保管者得到的金額會是原本的三倍；接著保管者可以自由選擇，自己要回報多少錢給投資者。

第一輪結束後，四位同學都會收到一個信封，在信中會告訴他們：「投資者B將會和該保管者進行下一輪遊戲。」

投資者A接著會被告知 : 可以選擇要不要傳遞手寫的八卦紙條給下一位受試者，紙條的內容可以是關於第一輪遊戲中的任何細節、或任何關於保管者的事，並且會告訴他 :

1.       該紙條不會讓保管者看到

2.       投資者B將不會知情這張紙條的任何用途

3.       實驗結束後投資者A和該輪遊戲中的任何一人都不會再碰面

告訴投資者A以上三點的目的是，能夠讓他無後顧之憂，他就可以放心地依照自己所願選擇是否要傳遞該紙條。

投資者A結束實驗出來後，實驗者會問他「你寫了紙條後是否感到安心? 」、「經過這場遊戲，寫了紙條之後的感覺有多好? 」，以得知受試者的感覺如何。

\\ 研究結果
在第一輪遊戲中，投資者A通常會將10元全部投資給保管者，保管者收到的數量為30元，但他不會回報任何一元給投資者A。

投資者A發現自己得到這樣的對待，當然是非常生氣，當實驗者問他要不要傳遞八卦紙條時，他們幾乎都選擇「要」，即使在沒有任何報酬的情況下，他們還是會選擇告訴投資者B「保管者會這麼做」，讓投資者B不至於會遭受和他自己一樣的對待。
而在實驗結束後，投資者A通常都會表示，自己感到比較安心，傳遞了八卦紙條後，也較沒有太負面的的情緒。

\\ 「八卦」其實並不壞
從上述研究結果可以知道，其實八卦並不是一件壞事，反而能讓我們更警覺會危害我們自身利益的事情。
其實八卦就像大多數的「工具」一樣，他能帶來什麼樣的功用、影響，都因使用者的利用方式而有所不同，若使用得當，那當然就是一個好工具；若使用在不對的用途，那就不會是好工具了。
所以「八卦」也可以套用在相同的道理，我們可以透過「八卦」來留給其他不知情的人一則警訊，讓他人受到危害的機率降低一些，也讓我們這些原本的知情者，可以感到安心、舒緩一些。
所以不要再一昧否定八卦的不好了，八卦也是可以有正面效益的。只是在八卦的時候，不要以訛傳訛，造成流言蜚語誤傳，也很重要喔! 

文獻來源：Feinberg, M., Willer, R., Stellar, J., & Keltner, D. (2012). The virtues of gossip: reputational information sharing as prosocial behavior. Journal of personality and social psychology, 102(5), 1015.